Правопреемство в исполнительном производстве согласно ст. 52 ФЗ 229

При необходимости замены в гражданском деле взыскателя денег или гражданина (компании)-должника проводится правопреемство в исполнительном производстве. Вопросы замены правопреемника законодательно регулируются ст. 52 ФЗ № 229 от 2007 года. Что такое процессуальное правопреемство и какова судебная практика по проведению замены участника исполнительного производства, подробно рассказано ниже.

Что понимается под правопреемством

Правопреемство в исполнительном производстве – это переход законных обязанностей и прав от прежнего взыскателя денег (должника) к новому.

Пристав ФССП находит процессуального правопреемника в следующих ситуациях (п. 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве):

• после смерти должника-физлица;
• при реорганизации фирмы (компании);
• в случае перевода суммы долга при уступке прав требования.

Читайте также: Заявление о замене стороны в исполнительном производстве образец в суд, приставу

Пристав ФССП назначает правопреемника на основании следующих актов (п. 2 ст. 52 Закона РФ Об исполнительном производстве):

• судебного акта-решения о замене должника-физлица правопреемником;
• правоустанавливающей документации, подтверждающей законность проведения правопреемства по постановлению (решению), оформленному не судом, а иным госорганом или должностным лицом.

Согласно комментариям Верховного суда, приведенным в части 2 пункта 4 постановления Пленума ВС № 50 от 17 ноября 2015 года, вопрос о правопреемстве должника-гражданина (компании) или взыскателя денег рассматривается судом на основании ст. 324 АПК РФ. Следуя установленному законом порядку, судья высылает извещение о правопреемстве и сотруднику ФССП, и лицу, задолжавшему государству, и физлицу-правопреемнику. Причем если судом допускается нарушение порядка письменного уведомления указанных лиц, то судебное постановление о правопреемстве может быть признано недействительным.

Описание статьи 52

В действующей редакции ст. 52 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» приведена следующая информация:

1. В п. 1 и 2 приведено понятие юридического термина «правопреемство в исполнительном производстве» и указано, на основании какого документа проводится замена прежнего должника (взыскателя денег) на новое лицо.
2. В п. 3 приведен порядок правопреемства. Так, при назначении нового правопреемника пристав ФССП оформляет постановление, которое визируется его начальником (или замом). Ксерокопия документа направляется и должнику-гражданину, и сотруднику Федеральной службы, и суду или иному госоргану (должностному лицу), оформившим исполнительный лист.

В соответствии с п. 4. ст. 52 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», на правопреемника-взыскателя денег (должника) переходят все обязанности и права прежнего физлица или компании (долги, права требования).

Читайте также: Прекращение исполнительного производства: основания, сроки, как отменить

Заявление о замене

Когда вместо предыдущего взыскателя денег (должника) появляется новый, сначала нужно оформить заявление о замене. Если документ оформляется в досудебном порядке, правопреемство оформляется в ФССП. Так, заявление на назначение нового правопреемника подается приставу-исполнителю при взыскании исполнительских сборов.

Если заявление о назначении процессуального правопреемника оформляется в судебном порядке, документ направляется в арбитражный суд 1-й инстанции, который проводил первое заседание по гражданину-должнику.

В заявлении о замене должника или взыскателя денег на нового указываются следующие сведения:

1. Название и юридический адрес арбитражного суда.
2. Ф. И. О. и адрес прописки взыскателя денег и должника-гражданина (название и юридический адрес компании).
3. Номер дела.
4. Изложение сложившейся ситуации. Так, в пункте делается запись о том, что в …. отделе ФССП в производстве есть дело № …. о взыскании с фирмы-должника (название) определенной суммы денег в пользу компании-взыскателя долга (наименование).
5. Суть заявления. Так, здесь указывается информация о том, что кредитор оформил сделку по уступке прав требования, и поэтому ему нужно заменить прежнего взыскателя денег на нового.
6. Указание ссылки на ст. 48 АПК РФ.
7. Ф. И. О. прежнего и нового физлица (название фирмы)-взыскателя денег.
8. Список прилагаемой документации, подтверждающей правопреемство.
9. Подпись заявителя.
10. Дата составления документа.

Бланк заявления о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства

К заявлению на назначение правопреемника прилагается и ксерокопия доверенности, если заявителем является представитель должника или взыскателя.

Сроки поиска правопреемника

Процессуальное правопреемство проводится на любой стадии судопроизводства (п. 1 ст. 48 АПК РФ). То есть назначить нового преемника можно в следующих ситуациях (ст. 44 ГПК РФ):

• при возбуждении судьей исполнительного производства;
• при подготовке к судебному заседанию;
• во время судебного разбирательства;
• при вынесении (оглашении) судом итогового решения;
• при оформлении судебного постановления в письменном виде.

В случае замены прежнего взыскателя денег-компании (государства) на нового пристав ФССП оформляет отдельное постановление. Ксерокопия документа направляется участникам исполнительного производства, а также в суд или иной госорган, оформивший исполнительный лист. Постановление пристава ФССП отправляется на протяжении 1 суток со дня оформления (ст. 52 ФЗ № 229).

Постановление судебного пристава: обзор статьи, комментарии и оспаривания из судебной практики

Отказ в возбуждении исполнительного производства – что делать?

Эффективность статьи в судебной практике

Положения ст. 52 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» эффективно применяются в следующих случаях положительной судебной практики:

• Если решением суда было установлено несколько процессуальных правопреемников. После вынесения судебного акта и вступления документа в юридическую силу пристав ФССП прекращает исполнительное производство и открывает два новых (Определение питерского горсуда № 33-5941/2014 от 23 апреля 2014 г. по делу № 2-97/2014).
• Если полномочия по распоряжению и управлению земельными участками, собственность государства на которые не разграничена, в силу закона перешли к правопреемнику (Определение российского Верховного Суда № 310-ЭС14-3833 от 06 июня 2016 г. по делу № А62-8016/2012).

Однако суд не всегда встает на сторону истца-правопреемника. Так, Верховный суд отказал ООО «Базар» в пересмотре судебных решений об отказе в закрытии исполнительного производства по делу о наложении обязательства на Судебную коллегию предоставить право проезда и перехода через занимаемый компанией земельный участок. Ведь в деле отсутствовали существенные доказательства по делу (Определение ВС РФ № 306-ЭС16-10318 от 02 сентября 2016 г. по делу № А65-34397/2009).

В итоге, как показала судебная практика применения положений ст. 52 ФЗ 229, суд встает на сторону как правопреемника-истца, так и ответчика-взыскателя денег.

Узнайте о своем долге

Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности

Узнать задолженность