Субсидиарная ответственность без банкротства

Субсидиарная ответственность без банкротства Юридические лица

Привлечение директора к субсидиарной ответственности без банкротства – сложная, но необходимая процедура. В закон о несостоятельности (банкротстве) внесены корректировки, которые помогают ускорить процесс и взыскать задолженность как с учредителей, так и с руководящего состава. При этом ходатайство подается не только займодателями любой очередности, но и служащими предприятия.

Изменения в законе о банкротстве

Федеральный закон N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» претерпел изменения, которые вступили в силу 29.07.2017 года. После корректировки статья 10 ФЗ утратила свою силу. С этого момента ответственность представителей власти и учредителей за провоцирование разорения предприятия не упраздняется даже в случае:

  • отклонения арбитражным судом запроса о статусе несостоятельности;
  • окончания тендера;
  • окончания процедуры банкротства в силу невозможности продолжения производства из-за недостаточности финансовых ресурсов.

Последнее обстоятельство часто использовали юридические лица, чтобы исключить процедуру банкротства. Связано это с тем, что ликвидация предприятия не является прибыльной для директоров и владельцев. Поэтому многие уклонялись от ее проведения. По той же причине собственники организации избегали ответственности и наказания.

Привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве стало возможным после внесения вышеуказанных правок. Поэтому практика уклонения от ответственности прекратилась.

Субсидиарная ответственность без банкротства

Привлечение директора к субсидиарной ответственности без банкротства возможно еще на протяжении 3 лет после закрытия судебного производства или возвращения заявления. Обращение необходимо направлять в изначально занимавшуюся делом инстанцию – арбитраж. В суд общей практики можно отправить иск для взыскания с лиц, причастных к разорению компании, понесенных убытков.

Сотрудники организации также вправе привлекать к судебной ответственности учредителей и руководителей путем направления жалобы. Доступно это только во время сбыта имущества рамках процедуры, признающей несостоятельность должника.

Особого внимания заслуживает положение, когда судебный орган рассматривает причины, чтобы привлечь основателя организации к субсидиарной ответственности, но выявить ее размер не представляется возможным. Это может случиться по причине того, что расчеты с займодателями не завершены, либо еще создается конкурсная масса. В такой ситуации рассмотрение обращения приостанавливается до завершения процедуры банкротства.

При отказе нижестоящей инстанции в установлении ответственности должностных лиц или собственников заявление подается в апелляционный суд. Производство возобновляется после обращения конкурсного управляющего, который и указывает сумму взыскания.

Основания для привлечения к ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности вне банкротства возможно при наличии оснований, которые можно разделить на два вида – налоговые и общие.

Налоговая ответственность – причины возникновения:

  1. У компании нет пакета документов, установленного законом.
  2. Имеющиеся документы содержат недостоверные данные.
  3. Наличие задолженности перед бюджетом организации вместе с иными сделками. Например, директор уклоняется от налоговых выплат.

Как правило, действия или бездействия генерального директора носят преднамеренный характер. Это может быть как служебная халатность, так и осознанный шаг для введения в заблуждение владельцев и акционеров предприятия.

Последствия субсидиарной ответственности

Общая ответственность – причины возникновения:

  1. Нарушение срока подачи заявления в судебные органы для признания неплатежеспособности организации. Ст. 9 Федерального закона установлен срок в 10 дней.
  2. Умышленное заключение предбанкротных соглашений с наличием большого объема невыплаченных долгов.
  3. Препятствие в передаче пакета документов арбитражному управляющему.

Субсидиарная ответственность появляется на том этапе, когда для погашения всех задолженностей не хватает имущества организации. Другими словами – долговые обязательства превышают залог.

Для того чтобы избежать ответственности, необходимо доказать, что действия должника-руководителя были законны.

В ситуации, когда владелец и директор компании — одно лицо, все виды ответственности, включая налоговую, накладываются на него.

Почему привлечь к субсидиарной ответственности зачастую непросто

Ситуации, когда контрагент, являясь юридическим лицом, перестает выполнять требования и обязательства действующего договора, встречаются часто. В этом случае есть возможность обращения в суд и взыскания с должника выплаты в судебном порядке. Но более чем в 90% случаев исполнение решения суда становится практически невозможным.

Проблема заключена в том, что граждане чаще всего ведут бизнес в форме ООО (общество с ограниченной ответственностью), уставной капитал которого составляет 10 000 руб. Исходя из ст. 56 Гражданского кодекса РФ понятно, что учредители организации не могут отвечать своим имуществом по долгам общества.

Проблему до недавнего времени было решить затруднительно. Учредители после получения решения суда о многомиллионной задолженности просто бросали свое ООО, не прибегая к процессу его ликвидации. Для привлечения к ответу была необходима процедура банкротства.

Но кредитор в тех случаях редко шел на инициирование дела, поскольку затраты на публикации, оплату арбитражного управляющего с учетом его рабочего времени, и пр. были слишком высоки, несоизмеримы с ожидаемым доходом.

Изменить это положение первыми рискнула федеральная налоговая служба, которая стала привлекать к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей юрлиц. Органы ФНС обращались и в арбитражный суд, и в суды общей юрисдикции. Потребовалось несколько лет для того, чтобы подобные меры могли предпринять не только государственные органы, но и рядовые кредиторы.

Каких сотрудников фирмы можно привлечь

Ответственность по делу о несвоевременном погашении финансовых обязательств чаще всего возлагают на руководство и учредителей организации или предприятия. Остро стоял вопрос о том, можно ли возложить вину на остальных участников ведения бизнеса и ответственных лиц.

Привлекаемые к субсидиарной ответственности

Привлечь к ответственности можно и главного бухгалтера. Задействовать в процесс можно и лиц, связанных с компанией неформально и руководящих ею не менее 2 лет с даты банкротства. Инициаторами субсидиарной ответственности без процедуры банкротства могут стать не только займодатели, но и арбитражные управленцы.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора фирмы

Материальную ответственность перед владельцами компании должен нести и наемный руководитель организации — директор. Обоснованными причинами для его привлечения являются:

  1. Халатное отношение к анализу контрагентов и иных условий перед заключением сделки.
  2. Намеренное скрывание достоверной информации о сделках и контрактах от остальных участников бизнеса.
  3. Удовлетворение личных интересов путем заключения контрактов заведомо «опасных» для компании и ее финансового положения.
  4. Потеря, фальсификация или кража документов фирмы.

В том случае, когда директор действует или бездействует не в интересах организации, владельцы предприятия имеют право подать на него заявление и привлечь к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера предприятия

Серьезное положение занимает главный бухгалтер компании, деятельность которого заключается в работе с документальной составляющей фирмы. Во внимании сотрудника находится вся информация, которая непосредственно относится к предприятию. При ведении бухгалтерского учета сотрудник обязан выявлять неправомерные действия начальника (руководителя). Однако потребуются серьезные доказательства, чтобы привлечь к ответу главбуха.

Достаточными для субсидиарной и/или уголовной ответственности без банкротства будут основания:

  1. Укрытие реальных отчетов по доходам с целью ухода от налогового обременения.
  2. Пропажа, кража, умышленная порча важной документации предприятия.
  3. Наличие доказательств того, что финансовый сотрудник довел организацию до фиктивного или преднамеренного разорения (банкротства).

Главной причиной проведения реформы и внесения корректировок в закон стала неэффективность процедуры банкротства. На практике удовлетворяли только 50% обращений, из них требования кредиторов — только в 1 случае из 5.

Оцените статью
bankrotof.net
Добавить комментарий

Adblock
detector