По закону, при участии и в гражданском процессе, и на слушаниях по арбитражному делу истец вправе изменить заявленные в первом иске требования (уточнить их), если это необходимо. Однако, такое заявленное требование может быть удовлетворено судом не во всех случаях. Как правильно оформить ходатайство об уточнении иска и когда арбитражный суд вправе отклонить такое заявление, рассказано ниже в статье.
Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
В арбитраже уточнение (изменение) своего иска — это законное право истца, установленное ст. 49 АПК РФ. По закону истец вправе (на выбор):
- Подготовить заявление об уточнении иска.
- Подать уточненное первое исковое заявление с уже внесенными поправками.
Суды удовлетворяют и первый, и второй документы, если заявитель (истец) выполнил установленные АПК РФ условия.
При уточнении истец вправе скорректировать заявленные требования только до вынесения соответствующего судебного решения. Указанное законное право может быть применено при каждых новых слушаниях по делу как в первом суде, так и в апелляции. В такой ситуации уточнение проводится по общеустановленным правилам для судов, а также после отмены судебного решения по законным основаниям, отраженным в п. 4 ст. 270 АПК РФ (Дело № А68-6223/08-254/16).
Основания и обстоятельства для уточнения иска
Уточнение иска может быть выражено по-разному (ст. 49 АПК РФ). Так, это может быть:
- уточнение существенных обстоятельств по делу (так, судья вправе попросить истца конкретизировать отдельные требования);
- корректировка заявленных оснований для подачи иска;
- изменение предмета иска;
- повышение (уменьшение) сумм взыскания. Так, если за время проведения слушаний по делу повысился размер неустойки, или, напротив, часть долгов была погашена ответчиком.
При уточнении нельзя сразу же менять и законное основание, и предмет иска (Определение Верховного Суда РФ № 302-ЭС18-15735 от 12 октября 2018 г.).
Заявитель может уточнить иск, если заявленные основания остаются прежними. Так, суд предложил истцу подать заявление на уточнение иска и указать на фактический адрес нахождения спорного киоска. Причем основание для подачи иска осталось то же: самовольное занятие участка земли (Постановление СЗО АС № Ф07-8336/2017 от 4 сентября 2017 г.).
В другом судебном разбирательстве ответчик решил дополнить встречный иск с требованием, не относящимся к предмету спора и направленным от лица иной организации. Суд не нашел законных оснований для принятия таких требований ответчика и рассмотрения их в одном судопроизводстве (Определение Ленинградского облсуда № 33-6385/2015 от 24 декабря 2015 г.).
Читайте также: Перенос судебного разбирательства в арбитражном процессе
Уточнение иска в арбитраже может быть проведено, когда:
- К взысканию задолженности, убытков добавляется требование о взыскании с ответчика по делу сумм неосновательного обогащения.
- Истец озвучивает доп. аргументы, которые подтверждают законность его иска (Постановление ВАС России № 4261/05 от 13 сентября 2005 г., АС УО № Ф09-6173/18 от 27 сентября 2018 г.).
- Истцом была допущена ошибка. Так, он неправильно рассчитал сумму процентов за пользование чужими деньгами (Дело № А14-4949/2009/153/14).
- Ответчик расплатился только частично (постановление АС Западно-Сибирского округа № Ф04-388/2016 от 15 февраля 2016 г.).
- Были изменены основания для начисления неустойки. В этом случае можно потребовать взыскания законной неустойки вместо договорной (постановление АС Поволжского округа № Ф06-21367/2017 от 29 мая 2018 г.).
При уточнении искового заявления к арбитражному процессу нередко привлекаются доп. участники (так, новые ответчики или третье лицо). В такой ситуации суд со своей стороны предпринимает все установленные АПК РФ процессуальные действия.
Факт подачи истцом заявления на уточнение указывается в решении суда. В судебном акте приводится суть вносимых корректировок и их законность. В резолюции судебного решения указывается позиция судьи по спорному предмету.
Подать ходатайство на уточнение можно и в апелляционный арбитражный суд. Такое возможно после отказа от собственного иска (от всего или только от части), или, если слушания по делу идут в первом суде.
Комментарии Высших судов РФ: Уточнить заявленный иск можно только при наличии существенных фактических обстоятельств на это (Определение российского Верховного суда от 09 марта 2016 г. по делу № 303-ЭС15-16010, А51-29511/2014). Фактические обстоятельства – это юридические факты, с которыми напрямую связаны возникновение, изменение или прекращение обязанностей и прав сторон по спорному предмету иска (постановление ВАС России № 5150/12 от 09 октября 2012 г.).
При уточнении только отдельных исковых требований суд продолжает слушания по делу в той части иска, которая была скорректирована. В оставшейся части такой документ не рассматривается (Дело № А14-16221/2009/438/17).
Читайте также: Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: что указывает ответчик в возражении
Порядок уточнения, как подать ходатайство
Общепринятые правила уточнения исковых требований по АПК РФ отражены в 49 статье. Если слушания по делу проходят в первом суде или в вышестоящем апелляционном, истец вправе подать ходатайство на уточнение ранее заявленного иска. Для этого до вынесения судебного решения необходимо:
- Подать на имя судьи правильно оформленное заявление на уточнение. К этому документу следует приложить все необходимые справки. Он подается заблаговременно или во время судебных слушаний.
- Направить правильно оформленное заявление и необходимую документацию ответчику и иным участникам арбитражного процесса. Это можно сделать путем отправления заказного письма с уведомлением по почте РФ или личного вручения во время заседания суда.
- Узнать у суда новую дату рассмотрения дела. Судебные слушания переносятся на несколько дней (недель) для того, чтобы дать возможность ответчику скорректировать и подготовить свою новую правовую позицию по открытому судебному спору.
Правила подготовки заявления, образец, необходимые документы
Заявление об уточнении составляется в свободной форме, но при соблюдении ст. 49, 125 АПК РФ и в соответствии с общепринятыми правилами составления процессуальных документов. Так, в этом ходатайстве нужно прописать:
- название и адрес (+ почтовый индекс) суда;
- адрес истца;
- местонахождение ответчика;
- местонахождение третьего лица (при наличии такой стороны в деле);
- цену иска;
- номер открытого дела;
- название документа;
- законные основания для оформления такого документа и отсылку на 49 статью Арбитражно-процессуального кодекса РФ;
- прошение о взыскании определенных сумм на основании Расчета (долга, пени и госпошлины);
- перечень прилагаемых справок с указанием количества листов каждого документа;
- Ф. И. О., подпись и наименование истца (так, руководитель) или законного представителя по доверенности;
- дату составления документа.
В ходатайстве (заявлении) на уточнение вместо вышеприведенного незаконного обогащения можно указать иной характер требования. Так, ЧУП «Капитальное строительство и ремонт» через суд обратился ответчику в лице Ассоциации «Строительные ресурсы».
В первом иске было заявлено требование, чтобы ответчик перечислил ЧУП «Капитальное строительство и ремонт» на спец. счет Нострой 21 000 р. за уплату госпошлины и 300 тыс. руб. необоснованного обогащения, ранее перечисленного истцом в компенсационный фонд ответчика. Однако, суд пришел к выводу, что указанные действия не привели к принятию неверного решения (Постановление 13-го ААС № 13АП-19621/2017 от 29 сентября 2017 г.).
К заявлению на уточнение нужно приложить:
- квитанцию об оплате госпошлины (при наличии);
- почтовые квитанции, удостоверяющие направление заявления на уточнение и расчета требований сторонам по делу (ксерокопия, оригинал);
- расчет сумм взыскания;
- доверенность или иную справку, подтверждающую полномочия представителя на подписание документа от лица заявителя (если есть).
При наличии сомнений в том, как судья воспримет уточнение заявленных требований, к своему заявлению надо приложить постановления (решения) высших и окружных арбитражных судов, подтверждающие заявленную правовую позицию. Так, суд может стать на сторону заявителя (истца), если при уточнении указывается требование взыскать не убытки, а суммы неосновательного (незаконного) обогащения (Дело № А32-37376/2016, Постановление ФАС СКО от 23 января 2020 г.). Ведь в данной ситуации не изменяется предмет иска (Постановление ВАС России № 8467/10 от 16 ноября 2010 г.).
Статьи:
Когда суд может не принять изменений
Судья вправе не принять уточнение иска, если это противоречит российскому законодательству или нарушает законные права третьих или иных лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). В такой ситуации судья продолжает слушания по делу. Основные жизненные ситуации, когда суд вправе не принять изменений по иску, приведены ниже в таблице.
| № | Законные основания для отклонения судом уточнения иска | Жизненные ситуации |
| 1 | При изменении предмета иска, если истцом было дополнительно заявлено новое исковое требование.
При этом законные основания и новой, и старой редакций искового заявления совпадают только в некоторых пунктах. Однако, оба требования, заявленные истцом, относятся к самостоятельным (Постановление ФАС ВВО № Ф10-2864/2013 от 03 октября 2013 г.) |
ИП Сивоплясов А. В. через суд обратился к местной Администрации с иском о признании права собственности на земли с/х назначения для с/х использования.
Затем он подал уточнение об истребовании этой земли у ООО «Избердей», которой теперь принадлежит участок земли. Суд постановил, что требование ИП Сивоплясова об истребовании земли у Общества «Избердей» не может быть принято в качестве уточнения иска. Ведь ИП Сивоплясовым не заявлено отдельного ходатайства на основании ст. 46, 47 АПК РФ о замене ответчика или о привлечении к делу соответчиков в лице местной администрации и ООО |
| 2 | При неуказании в иске существенных обстоятельств (Постановление АС ВВО № Ф01-1711/2015 от 17 июля 2015 г.) | ГСК «Крассор» подал исковое заявление в суд о признании его законного права бессрочного владения на участок земли.
Затем, он подал ходатайство на уточнение и затребовал признать неправомерным решение гор. администрации о предоставлении заявленного земельного участка заводу «Красное Сормово». Судья отклонил изменение иска. Ведь в заявлении ГСК «Крассор» на уточнение был приведен факт принятия гор. администрацией соответствующего решения по земельному участку. Однако, ссылка на решение такой инстанции изначально не была приведена в иске |
| 3 | Если заявленные требования не уточняются, а по факту заявляется новые. При этом основания нового прошения истца отличаются от аргументов по первому требованию по иску (Постановление ФАС ВСО № Ф02-52/2011 от 14 февраля 2011 г.) | ООО «МК Рассвет» подал иск к ЗАО «КЛК» на устранение различных преград в пользовании ж/д путями.
Затем, он подал заявление на уточнение. ООО «МК Рассвет» заявил доп. требование о возмещении понесенных убытков, причиненных заявленным нарушением в пользовании ж/д путями. В итоге судья отклонил уточнение, потому что данное заявленное требование является новым и ранее не было заявлено в первом иске |
| 4 | В деле есть признаки недобросовестного поведения стороны спора (Постановление 13 ААС № 13АП-36269/2019 от 25 марта 2020 г.) | Суд отклонил заявление о приобщении документации в связи с тем, что предъявленные справки никак не связаны со спорным предметом.
Тогда сторона дела попросила суд отложить слушания по делу в целях уточнения предмета иска. Суд отклонил такое ходатайство, поскольку посчитал подобные действия затягиванием спора |
Также, суд вправе отклонить изменение (уточнение) иска при:
- предъявлении доп. требования к первому иску при повышении размера иска (Дело № А11-8664/2007);
- если во время слушаний по делу судья убедился в том, что истец правильно рассчитал сумму процентов за использование чужих денег. Однако, если расчеты истца были не верны, уточнение может быть принято апелляционным судом (Дело № А14-4949/2009/153/14);
- при изменении и установленных АПК РФ оснований для подачи иска, и его предмета, выраженном в виде размера и срока взыскания (Дело № А14-3424/2006/525/12);
- если при изменении законного основания или спорного предмета иска подано ходатайство о применении к ответчику финансовых санкций (Дело № А14- 10687/2008/345/31).
В итоге, в период слушаний по делу можно внести нужные корректировки в свой иск. Для этого надо подать правильно оформленное заявление на его уточнение. Изменить можно суммы взысканий по иску, суть и состав заявленных требований или доказательную базу. В рамках апелляции возможен частичный (полный) отказ от своего иска.
Про обеспечительные меры в арбитражном процессе читайте здесь.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: 8 (800) 301-93-70 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!
