Порядок получения мотивированного решения суда

Не все истцы и ответчики в арбитражном процессе соглашаются с решением судей. Велик процент тех, кто обжалует решения в вышестоящие инстанции. Для этого требуется внимательно ознакомиться с доводами служителей Фемиды, перепроверить соответствие ссылок на нормы права, которыми аргументирован вывод суда. Для этого недостаточно краткой резолютивной части, которая оглашается по завершении процесса в порядке упрощенного производства. Требуется подробное мотивированное судебное решение. О том, как получить и использовать этот документ, и почему нельзя пускать на самотек усмотрение суда в отзыве – пойдет речь в статье.

Мотивированное решение арбитражного суда

Судебный процесс включает в себя строгую последовательность действий и оговоренный АПК РФ круг лиц. Каждый из участников, привлекаемых к участию в заседаниях выполняет специфическую функцию. В совокупности все сведения и доказательства, которые будут предоставлены этими лицами, служат установлению истины по делу и способствуют принятию судом объективного решения.

Количество информации, которую суд вынужден анализировать и систематизировать в ходе слушания, может быть чрезвычайно объемным. Но решение, которое принимает суд, обычно укладывается в несколько строк, определяя, кто прав, а кто виновен, а также предписывая порядок действий, которые необходимо предпринять для устранения нарушения закона и восстановления справедливости.

Появляется необходимость совместить краткость резолютивной части, венчающей окончание процесса, с подробным изложением перипетий, сопровождающих противостояние участников арбитражного спора и сложного процесса анализа соответствия их действий требованиям закона, осуществляемых судом. Изложение хода мысли и анализа законодательства, приведших к принятию того или иного решения – является мотивировочной частью решения суда.

Оно объемно, последовательно, подробно разъясняет заинтересованным участникам мотивы судьи/суда. Почему именно так, а не иначе он истолковывает действия истца и ответчика. Какими нормами права или обычаями делового оборота руководствуется, принимая решение, оглашенное в краткой резолютивной части.

Право на ознакомление с мотивированным судебным решением имеют все участники процесса. Особенно те, кто заинтересован в дальнейшем отстаивании своих интересов. Для этого заинтересованная в изготовлении мотивированного решения сторона должна руководствоваться положениями ч. 2 ст. 176 АПК РФ, предусматривающей, что после оглашения краткого решения (резолютивной части) суд, по требованию обязан изготовить и направить в адрес заявителя развернутое (мотивированное) решение в срок не позднее 5 дней (рабочих).

В случае затребования мотивированного решения, датой принятия решения считается срок его изготовления. Это важно знать, в целях исчисления срока обжалования решения суда.

Читайте также: Подача кассационной жалобы

Что это за документ, зачем нужен

Важность мотивированного решения для дальнейших действий по отстаиванию интересов в арбитраже, сложно переоценить. Практикующие юристы нередко сталкиваются с отказами принятия апелляционных жалоб, составленных на основании резолютивной части. Вышестоящие суды указывают, что: «в жалобе не приведены убедительные доводы, позволяющие оценить ошибочность принятого судом решения».

Они и не могут быть приведены, поскольку в кратком изложении резолютивной части, нет ссылок на нормативные акты, доказательства, послужившие основанием принятия решения, доказательств, полученных от свидетелей, специалистов и экспертов.

Обжалующему решение юристу/адвокату, или принявшему на себя бремя отстаивания собственных интересов предпринимателю или юрисконсульту предприятия, приходится самостоятельно «изобретать» убедительные доводы. При этом они могут разительно отличаться от хода мыслей судей, принимавших не устроившее сторону решения и даже противоречить им.

Читайте также: Обжалование определения арбитражного суда

Суд вышестоящей инстанции, проверяя обоснованность жалобы, делает запрос у нижестоящего суда мотивированное решение. При сравнении доводов, которым руководствовался судья/суд, могут не совпадать с обоснованием жалобы. Это служит причиной отказа. Получается, что во время судебно рассмотрения дела обжалующая решения сторона либо отсутствовала в зале суда, либо не обращала внимания на ход изучения доказательств по делу, исследование доказательств, и по-прежнему настаивает на своих первоначальных требованиях, которые были законно отвергнуты судом.

Из приведенных примеров следует, что важность мотивированного решения заключается:

1. В извлечении из развернутого судебного решения доводов, которые могут подлежать обжалованию в силу их слабой аргументированности или несоответствия нормам права.
2. В разрушении шаблонов, которым часто следуют суды, принимая решения по однотипным спорам, не вникая в суть дела и индивидуализацию обстоятельств конкретного спора.
3. В повышении ответственности судьи/суда за принятое решение. На основании только резолютивной части невозможно доказать некомпетентность судейских работников или нарушение норм права, поскольку, в ней не содержится всей последовательности действий, которые суд принял в ходе установления истины. Невозможно установить, на каком из этапов судебного процесса произошел «сбой» приведший к ошибочности принятия решения.

Статья 271 АПК РФ предусматривает, что в апелляционном постановлении должны быть отражены:

• изложение судебного решения, подлежащее отмене;
• мотивы, по которым суд вышестоящей инстанции отклонил доводы апелляционной/кассационной жалобы, доводы и доказательства, на которые ссылаются в жалобе, не соответствующие действующим нормативным актам;
• объяснения сторон, свидетелей и других участников, приведённые в ходе судебного слушания.

Без развернутого (мотивированного) судебного решения изложить в жалобе веские, для вышестоящего суда аргументы, не получится.

Мотивированное определение судом своей позиции, на которой основано решение, является единственной возможностью контроля отправления правосудия (п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11.01.2007 г.) по жалобе № 184/02. В условиях Российского правосудия, на любом уровне, такая возможность по существу отсутствует, поскольку, судебная ветвь власти является независимой только формально. На практике – она полностью подчинена исполнительной власти, диктующей «правила игры» и законодателям, и судьям, выносящим «удобные» решения по «звонку сверху».

Как можно получить мотивированное постановление

Если суд в начале судебных слушаний по делу предлагает сторонам рассматривать спор по правилам упрощенного судопроизводства, участники процесса, имеющие право на принятие решения, должны оценить перспективы объективности суда. Несмотря на то, что «объективность» декларируется в ст. 1 АПК РФ, и не допускает предвзятости или доминирования интересов более «сильной» стороны, на практике судьи допускают отступление от этого принципа. На них могут влиять:

• корыстные мотивы (взятки);
• давление органов государственной/муниципальной власти, на территории которой они осуществляют правосудие;
• некомпетентность в принятии решений по сложным вопросам, требующим специальных познаний, которыми судья/состав судей, не обладают.

Поэтому, каждая из сторон должна априори предусматривать возможность принятия решения, которое не устроит её, и как следствие – возможность обжалования принятого судебного вердикта.

На предложение рассмотрения спора по правилам п.1 ст. 229 АПК РФ и истец, и ответчик (в большей степени заинтересован!) могут выдвинуть возражения. В этом случае суд обязан учесть требования и перейти развернутой (полной) процедуре ведения процесса. Как следствие – результатом должно стать изготовление мотивированного решения, без дополнительных заявлений со стороны участников, в предусмотренные законом сроки (5 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Это нужно знать: Упрощенное производство АПК

Если стороны не предусмотрели заранее возможности вынесения судом решения, которое может не устроить их, они не лишены возможности сделать это в период, установленный для подачи заявления после оглашения резолютивной части.

Ускорение изготовления такого документа предельно просто. Требуется не пропустить срок и своевременно подать ходатайство, зарегистрировав его в канцелярии суда, или подтвердив цифровой электронной подписью, в случае общения с судом посредством средств электронной связи (интернет/факсимильная связь).

Заявитель имеет право выбрать способ доставки мотивированного решения.

На бумажном носителе:

• лично;
• через представителя;
• по почте;
• курьером;

В электронном виде, на указанный адрес Email.

Заявление подается с соблюдением требований, установленных правилами делопроизводства:

• ГОСТ Р 6.30-2003.

Используется стандартный бланк, скачать который можно здесь

Скачать бланк заявления о составлении мотивированного решения

Кто может подавать заявление о составлении

Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ.

Эксперт сайта

Роман Абдрахманов

Закончил Тульский государственный университет по специальности: юриспруденция. Повышение квалификации по единой программе подготовки арбитражных управляющих. Являюсь действующим помощником арбитражного управляющего.

Задать вопрос

Важно, что заявление должно быть подано не позднее 5 дней (рабочих) после оглашения резолютивной части решения арбитража, при условии, что дело рассматривалось в упрощенном порядке. Если по заявлению сторон дело рассматривалось в обычном порядке, не позднее 5 рабочих дней после оглашения резолютивной части, мотивированное решение должно быть опубликовано на официальном сайте соответствующего арбитражного суда.

Пропущенный срок, в соответствии с Постановлением № 40 ВС РФ (п.40) может быть восстановлен. При этом суд руководствуется правилами ст. 117 АПК РФ. Причины пропуска срока должны быть уважительными, не противоречащими требованиям главы 20 АПК РФ об упрощенном порядке рассмотрения дел.

Если суд отклонит заявление, в силу пропущено срока, рассмотренное в упрощенном порядке решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 15 дней после вынесения.

Следует помнить, что правом на подачу обладают все участники процесса. В том числе – лица, действующие на основании выданной доверенности. Конфликт интересов, когда непосредственный участник – истец или ответчик, удовлетворены судебным решением, а их представитель подает заявление об изготовлении мотивированного решения, рассматриваются в отдельном производстве.

Образец заявления на выдачу, сроки изготовления

Ссылка на проект заявления приведена выше. Подготавливая заявление следует учесть, что подобный демарш участника процесса рассматривается судьей/судом единолично, без участия заинтересованных лиц. Однако, это не мешает им опротестовать принятое решение, подав соответствующую жалобу.

В «полном» решении – содержащем все аргументы, послужившие основаниями для вынесения вердикта, должны содержаться ссылки на нормативные акты, оценка позиций сторон по делу, доводы специалистов, экспертов, прокурора (если участвовал в деле), свидетелей.

Скачать образец

Что делать, если не согласен с решением суда — заявление о возражении

Выдача исполнительного листа на решение третейского суда

Содержание документа и порядок рассмотрения

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательной формы, и даже «схемы» составления мотивированного решения по делу. Каждый судья/суд вправе изложить основания, послужившие к принятию решения в той форме и последовательности, которые соответствуют ходу мыслительного процесса оценки доказательств, который удобен для судьи.

Тем не менее, в мотивированном решении должны быть отражены:

• реквизиты суда, вынесшего решение;
• Ф. И. О. судьи или членов состава суда;
• сведения об истце, ответчике и участвовавших в рассмотрении дела лицах (с указанием реквизитов);
• сведения о доказательствах, представленных в ходе судебного слушания, заключениях специалистов и экспертов, показаниях свидетелей;
• перечень принятых и отвергнутых доказательств, заключений и показаний;
• ссылки на нормативные акты, послужившие основанием для принятия решения (разъяснения ВС РФ, коллегии по экономическим спорам ВС, примеров из судебной практики и практики).

Указан порядок и срок обжалования.

Заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи – важный документ, без которого процесс обжалования решения может затянуться, или оказаться бесперспективным, в силу того, что участник процесса не сможет доказать обоснованность и объективность принятого судьей/судом решения.

Про апелляционную жалобу, читайте здесь.