В тяжелой жизненной ситуации, когда не получается расплатиться со своими долгами, гражданин вправе стать банкротом. Однако, если он злоупотребил таким законным правом, его могут привлечь к ответственности по ст. 196 УК РФ.
Часто суды принимают сторону правоохранительных органов, а не должника. Чтобы избежать этого, судьям нужно учитывать разъясняющие постановления ВС РФ по поводу банкротства физлица, юрлица, ИП или залогодателя. Какие постановления приняты Пленумом Верховного Суда РФ по банкротству физлиц и что нужно учитывать российским судам при проведении такой юридической процедуры, рассказано ниже в статье.
Что такое пленум — особенности проведения
В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ от 5 февраля 2014 г. О Верховном Суде РФ, Пленум ВС РФ собирается в составе:
- Председателя ВС РФ.
- Первого заместителя Председателя ВС РФ.
- Заместителей Председателя ВС РФ.
- Председателей судебных коллегий ВС РФ.
- Судей ВС РФ.
В заседаниях Пленума ВС РФ по приглашению Председателя ВС РФ, в частности, могут принимать участие Генпрокурор РФ, Председатель КС РФ, Министр юстиции РФ, их замы, судьи КС РФ и судьи остальных судов (п. 2 ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ).
Согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ, Пленум ВС РФ:
- изучает материалы по обобщению и анализу применения судебной практики;
- дает судам уточняющие рекомендации в целях единообразного исполнения законодательства РФ;
- предлагает свои законодательные инициативы на основании ст. 104 Конституции РФ;
- направляет запросы в КС РФ на основании п. 2 ст. 125 Конституции РФ;
- устанавливает Регламент работы ВС РФ;
- выполняет иные полномочия, установленные законодательством РФ.
Пленум ВС РФ начинает свое заседание только при наличии в судебном зале как минимум 2/3 от числа действующих судей ВС РФ. Постановление Пленума утверждается большинством голосов от общего количества лиц, принимающих участие в заседании ВС РФ. Окончательный судебный вердикт удостоверяется подписью Председателя ВС РФ и секретаря Пленума ВС РФ (п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ 3-ФКЗ).
Порядок работы Пленума устанавливается Регламентом ВС РФ (п. 6 ст. 5 Закона РФ 3-ФКЗ).
Какие постановления приняты пленумом ВС РФ по банкротству физических лиц
На данный момент принято несколько постановлений Пленума ВС РФ о банкротстве физлиц. К основным из них можно отнести:
- Постановление Пленума ВС РФ N 6 от 1 июля 1996 г.
- Постановление Пленума Верховного Cуда РФ № 53 от 21 декабря 2017 г.
- ППВС РФ о банкротстве № 48 от 25 декабря 2018 г.
- Постановление Пленума российского ВС № 44 от 24 декабря 2020 г.
Также, судам, которые вправе банкротить физлиц, стоит ознакомиться и с Постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 г. В этом документе детально разобраны всю нюансы банкротства граждан РФ.
Постановление пленума Высшего арбитражного суда № 60
30 декабря 2008 г. Законом РФ № 296-ФЗ были внесены некоторые изменения в Закон РФ № 127-ФЗ. В итоге, в целях единообразного исполнения судами российского законодательства по банкротству физлиц Пленум ВАС решил принять Постановление № 60 от 23 июля 2009 г. Основные изменения приведены ниже в таблице.
№ | Описание основных пунктов Постановления ВАС РФ № 60 | Разъяснения ВАС РФ по банкротству физлиц |
1 | В п. 1, 2 уточнен термин «текущие платежи» | Согласно ст. 5 Закона РФ № 127-ФЗ, текущие платежи — это денежные обязательства и налоговые или иные обязательные платежи, которые появились после начала банкротства физлица.
С учетом этого Пленум разъяснил, что платежи, которые появились после заведения нового дела по банкроту, несмотря на сроки их осуществления, не могут быть отнесены к текущим ни в одной из стадий банкротства. Если такие платежи появились до открытия нового дела, но срок их осуществления должен был истечь после начала процедуры наблюдения, они заносятся в реестр |
2 | Теперь неправомерные действия или бездействие арбитражного (финансового) управляющего могут быть обжалованы в суде кредитором по текущим платежам. В п. 3 ВС РФ разъяснен порядок и особенности принятия таких жалоб | Так, при поступлении жалобы кредитора на финансового управляющего арбитражный суд рассматривает ее в течение 1 мес. со дня ее получения судебной канцелярией (ст. 60 Закона ФЗ № 127-ФЗ) |
3 | В п. 4 ВС РФ даны разъяснения по срокам процедуры и требованиям о банкротстве физлица через суд, инициированном конкурсным кредитором | В 4-м пункте Пленум ВС РФ указал, что конкурсный кредитор вправе обанкротить гражданина через суд с момента вступления в юридическую силу судебного решения о взыскании с физлица денег.
Конкурсный кредитор вправе обращаться в суд с требованием о банкротстве гражданина и после вынесения судебного Определения об утверждении мирового соглашения. Тогда суду, куда подано такое требование, обязательно нужно проверить исполнение должником п. 2 ст. 33 Закона РФ № 127-ФЗ. Так, гражданин должен прекратить выплачивать свои долги на протяжении 3 мес. со дня последней даты выплаты. При неисполнении физлицом п. 2 ст. 33 Закона РФ № 127-ФЗ суды вправе отказывать в банкротстве физлица (абз. 2 ст. 43 Закона РФ № 127-ФЗ) |
4 | В п. 5 приведен порядок взаимодействия суда с уполномоченным госорганом при взыскании долгов физлиц по платежам через суд или в бесспорном порядке | Пленум ВС РФ разъяснил, что при бесспорном порядке взыскания задолженности уполномоченный госорган вправе обанкротить должника через суд по истечении 30 дней с момента оформления ФНС (ФТС) решения о взыскании долга за счет денег или движимого/недвижимого имущества физлица.
По налоговым и иным обязательным платежам физлица, взыскиваемым через суд, подать аналогичное заявление можно по прошествии 1 мес. с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения |
5 | В п. 8 приведены новые сроки обжалования должником решения собрания кредиторов | Пленум ВС указал, что, если гражданин не был поставлен в известность об открытии собрания кредиторов, он может признать данное решение кредиторов недействительным через суд. Это можно сделать на протяжении 20 дней с момента, когда он узнал о решении кредиторов (максимум — на протяжении 6 мес. со дня принятия такого решения) |
6 | В п. 10 перечислен примерный перечень полномочий, которые финансовый управляющий не может передать третьим лицам | Так, к полномочиям финуправляющего, которые нельзя передать третьим лицам, относятся:
|
7 | В п. 14-16 отдельно прописаны вопросы, касающиеся отстранения (назначения) финансового управляющего, регламента его работы и установления размера его вознаграждения | Пленум ВС пояснил, что судья может указать в своем решении только установленный п. 3 ст. 20.6 Закона РФ № 127-ФЗ фиксированный размер вознаграждения для финансового управляющего. Однако, проценты от размера удовлетворенных требований в этом документе указывать не надо.
Кроме того, в случае закрытия судопроизводства по банкротству физлица из-за отсутствия нужной суммы для покрытия судебных расходов, такие проценты арбитражному управляющему не выплачиваются |
8 | В п. 31, 32 приведены особенности погашения долгов гражданина участниками (учредителями), третьим лицом или владельцем движимого/недвижимого имущества | ВС РФ разъяснил, что заявление на признание требований кредиторов погашенными может быть рассмотрено на отдельном судебном слушании. Причем дата начала таких судебных слушаний по банкротству устанавливается судом после принятия уведомления о намерении и оформлении при этом соответствующего Определения.
К такому заявлению обязательно нужно приложить платежную документацию, удостоверяющую перечисление денег в суммах и в порядке, которые приведены в судебном Определении |
9 | В п. 37, 40 приведена информация о том, что после принятия судьей уведомления о намерении финуправляющий вправе исполнить требования кредиторов на протяжении 3 рабочих дней с момента перевода заявителем денег на спец. счет физлица в банке | Пленум ВС указал, что финуправляющий вправе перевести деньги кредиторам только после зачисления на спец. счет должника в банке необходимой суммы.
Причем требования по текущим другим платежам теперь могут быть удовлетворены в 5-ю, а не в 4-ю очередь, как это было раньше |
Статьи:Также, судам нужно иметь в виду, что, на основании п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 о банкротстве, при единоличном назначении экспертизы ее проведение может быть оплачено за счет средств должника.
Пленум Верховного Суда по преднамеренному банкротству
По закону, преднамеренное банкротство – совершение должником действий (бездействия), влекущих неспособность гражданина расплатиться со своими долгами, если бездействие (действия) физлица причинили большой ущерб (ст. 196 УК РФ).
В целях обеспечения единообразия практики применения судьями Закона РФ № 127-ФЗ Пленум ВС принял Постановление № 53 от 21 декабря 2017 г. Так, в п. 4 этого постановления говорится, что при установлении преднамеренного банкротства нужно учитывать объективное банкротство.
Под объективным банкротством понимается трехлетний период, предшествующий моменту, в который гражданин стал неспособен удовлетворить все заявленные требования кредиторов (так, по уплате налогов и иных обязательных платежей). Такое возможно, если весь долг физлица превысил реальную стоимость имеющуюся у гражданина имущество или иных активов.
И также, судам, в ведении которых находятся дела о банкротстве, стоит ознакомиться с Обзором Президиума ВС РФ 29 января 2020 г. В этом документе приведены разъяснения по судебным спорам, связанным с установлением при банкротстве требований кредиторов.
Так, в п. 3 Обзора введен еще 1 новый термин — «имущественный кризис». Под имущественным кризисом понимается трудное фин. состояние гражданина при наличии любого из обстоятельств, установленных п. 1 ст. 9 Закона РФ № 127-ФЗ. В такой ситуации должник вправе обанкротиться через суд.
Большое число толкований норм установления банкротства порой вводит в заблуждение прокуратуру и суд при квалификации деяний по ст. 195 УК РФ. В итоге, это плохо сказывается на «работе» приведенной нормы. Так, по статистике, за крайние 5 лет общее число арестованных по ст. 195 УК РФ составило 56 физлиц, при минимуме в 6 граждан в 2016 г. и максимуме в 21 граждан в 2015 г.
В итоге при принятии заявления о банкротстве суды должны руководствоваться не только Законом РФ № 127-ФЗ, но и постановлениями Пленума ВС РФ по этому вопросу. Это нужно делать для того, чтобы по ошибке не обвинить гражданина в преднамеренном банкротстве. Ведь в итоге из-за неправильного толкования судом норм закона должник, в частности, может быть ошибочно привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 196 УК РФ.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: 8 (800) 301-93-70 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!